Tankar efter valet 2010

Valrörelsen var ju högljudd och rörig, men jag tyckte att det inte riktigt kändes som om någon hade något vettigt att säga. De flesta höll på och kastade skit på varandra, förutom Reinfeldt som bara klappade sig på bröstet hela tiden (kändes det som). Många frågor tegs ihjäl och kom inte ens upp på dagordningen, nu tänker jag mest på SD och PP:s frågor som ingen av de andra partierna ens vill ta i med tång. Det var ju på gång att SD skulle komma in i riksdagen och jag kan än idag inte se dem som något annat än ett missnöjesparti. Jag är dock ledsen över att det var de och inte PP som skulle bli det parti som slog de andra sju på fingrarna och trängde sig in på de åtråvärda platserna i riksdagen.

Jag valde att inte valvaka utan kollade endast på några första prognoser, konstaterade att alliansen nog tar hem det där och att stödet för SD krympte för varje valkrets de räknade (började någonstans vid 7-8 procent). Morgonen därpå kollade jag text-tv (!) och där stod det som slutgiltigt resultat att C fått 3,8 % och därmed åkt ur riksdagen, att S fått runt 24 % och att SD kommit in i riksdagen. Jag funderade och funderade på hur en framtida regering skulle se ut med det resultatet och förstod sedan ingenting då jag satte på morgon-tv med de fyra allianspartiledarna som satt där och såg så glada ut, inklusive Maud. Jag får väl säga tack och lov för att det inte var så som det slutgiltiga resultatet ser ut, även om det allra sista kommer med idag.

När jag gick för att förtidsrösta en vecka innan valet reagerade jag på att det fanns så många valsedlar. Det var många partier, många fler än vad jag mindes, som stod uppradade där. Det glädjer mig att det finns olika alternativ att välja på, även om många känns likartade. Jag minns att jag tog röstsedlar, gick bakom det gröna skynket och, som alltid då jag ska rösta, skakade lite på handen då jag lade i röstsedlarna i kuverten. Det är roligt att rösta och det är roligt att känna att man faktiskt påverkar. Samtidigt är det lite nervöst då man inte har mer än en aning om hur det kommer att gå. Jag gjorde mitt, men det räckte visst inte till. Jag uppmanade alla jag känner att gå och rösta, att utnyttja den rösträtt - eller skyldighet - som vi har i det här landet. Dessvärre så sitter jag nu efter valet och känner mig besviken.

Jag är besviken av flera anledningar. Jag är besviken för att det inte räckte till. Jag är besviken på några vänner som i protest röstat på SD. Jag är besviken på alla de människor som först nu verkar ha insett att det inte går att tiga ihjäl frågor och problem. Jag är besviken för att de nu går ut i någon slags hetsjakt på dem som har utnyttjat sin rösträtt och röstat på "fel" parti. Jag är besviken för att namn kommer ut på nätet på människor som någon gång visat intresse för SD. Jag är besviken på invånarna i det land som jag fram tills nu trots alla dess brister ändå tyckt varit det bästa som finns. Missuppfatta mig rätt nu.

Jag anser att alla har rätt att tycka och säga det som de känner för, så länge som de själva kan stå för det de säger och så länge det inte handlar om personangrepp på andra. Jag anser att alla har rätt att rösta efter sitt hjärta, även om jag inte håller med dem för fem öre. Jag anser också att dessa människor har rätt till samma trygghet i att följa sitt hjärta som de som röstar på de "vanliga" partierna. Även om jag inte håller med dem. Det här är viktigt. Det här är något som skiljer oss från en del andra länder som vi kritiserar då deras medborgare inte har dessa rättigheter. Hur kommer det sig då att detta inte längre är värt något?

Det anordnas demonstrationer på gator och torg, upprop på bland annat facebook och alla ser till att uttrycka sin avsky mot de stackare som blivit vilseledda att rösta på SD. Det måste ju bara vara "arbetslösa unga killar som aldrig får ligga och aldrig kommer att få ligga" som någon skrev efter valet. Pft. Det är det dummaste jag hört på länge.

Nu undrar jag över det slutgiltiga valresultatet som kommer idag, tydligen är det möjligt att alliansen kan få egen majoritet. Jag håller tummarna för att så blir fallet, det hela känns nämligen som en ren soppa för tillfället... Tittar man på staplarna ovan så ser det däremot inte ut direkt som det gjorde på valnatten, vi får vänta och se.

Tack, alla ni som röstat. Fy, alla ni som inte kan se skillnad på åsikter och personer.

--------------------
Nyligen har andra bloggare tyckt att det varit intressant att skriva om alliansen, demokrati, piratpartiet, politik, samhälle, sd, sverigedemokraterna, val, valet, val2010, valet 2010

Tänk dig ett land...

Återigen har Henrik Alexandersson slagit huvudet på spiken (tidigare postning på den här bloggen om HAX inlägg). Dagens inlägg visar några av anledningarna till varför man bör lyfta en del frågor i debatten inför höstens kommun-, landstings- och riksdagsval. Nedan är inlägget återgivet i sin helhet, läs och begrunda.

"Tänk dig ett land där data om alla människors alla kommunikationer registreras, för att staten skall kunna ta reda på vem du har talat i telefon med, SMS:at eller sänt e-post till. Och vem som har kontaktat dig, om det så bara är en felringning. Ett land som registrerar alla internetuppkopplingar. Ett land där staten, genom din mobiltelefon, registrerar var du befinner dig. [Teledatalagringen / datalagringsdirektivet]




Tänk dig ett land där alla riskerar att få innehållet i sin elektroniska kommunikation skannad och granskad av staten. Du behöver inte vara misstänkt för något brott. Det räcker med att du säger eller skriver något som staten kan vara intresserad av att få veta för att myndigheterna skall börja titta närmare på dig. [FRA]



Tänk dig ett land där ledande politiker vill straffa människor redan innan de har blivit dömda. Ett land där det räcker att vara misstänkt för något för att råka illa ut. [AskGate, delar av skattelagstiftningen m.m.]



Tänk dig ett land där en övervakningsmyndighet har rätt att registrera medborgarnas politiska åsikter, eventuella religiösa hemvist och sexuella preferenser. [FRA]



Tänk dig ett land som har morallagar, där det höjs krav på att införa skamstraff. [Sexköpslagen, AskGate m.m.]




Tänk dig ett land där barn, utan föräldrarnas godkännande, utsätts för kränkande proaktiva tvångskontroller för att staten skall kunna veta att de verkligen håller sig till reglerna. [Drogtest av barn]



Tänk dig ett land där särintressen har politisk makt. Ett land där fackföreningar och företag har tama politiker som stiftar lagar på beställning. [Fackets kontroll av (s), IPRED m.m.]



Tänk dig ett land där privata företag ges större befogenheter än polisen. Och där de medvetet ges ett övertag över den misstänkte i rättsfall. [IPRED]



Tänk dig ett land där politikerna vill bestämma hur styrelserna för privata företag skall se ut. (Och att detta inte skall styras av kompetens utan av vilket kollektiv styrelsens ledamöter tillhör.) [Könskvotering till bolagsstyrelser]




Tänk dig ett land där politikerna vill lämna ut känslig information om de egna medborgarna till främmande makt. [FRA, SWIFT, EU:s konvergensprincip m.m.]



Tänk dig ett land som är villigt att lämna ut sina egna medborgare till andra länder, om de är misstänkta för saker som inte ens är brottsliga i det egna landet. [Europeiska arresteringsordern]



Tänk dig ett land som försöker sätta människor i fängelse om de uttrycker åsikter som de styrande anser vara obehagliga, fördomsfulla eller kränkande. [Hetslagstiftningen]



Tänk dig ett land som har lagar som gör det tekniskt möjligt för polisen att plocka in i stort sett vem som helst, om den känner för att jävlas med någon. [Droglagstiftningen, GateGate]



Tänk dig ett land som låter utländska säkerhetstjänster föra ut människor ur landet, till tortyr och skenrätt i skurkstater – utan att dessa ens får möjlighet att kontakta advokat. [Egyptenaffären]




Tänk dig ett land där staten bestämmer vem som skall ha yttrandefrihet i etern, där den största etermedieaktören kontrolleras av staten och där många andra media blivit bidragsberoende. [Tillståndskrav för etermedia, SVT/SR, presstöd]



Tänk dig ett land där politikerna inte bara stiftar lagarna, utan även agerar domare. [Politiskt tillsatta nämndemän]



Tänk dig ett land där parlamentet inte har kontroll över regeringen – utan bara lydigt godkänner allt som regeringen lägger på dess bord. Ett land som nästan helt och hållet saknar maktdelning. [Transportkompaniet]"

--------------------
Nyligen har andra bloggare tyckt att det varit intressant att skriva om datalagringsdirektivet, FRA, GateGate, HAX, Henrik Alexandersson, Ipred, SWIFT, teledatalagringen

Jag vill leva...

Jag håller på att gå igenom mina bloggbevakningar och hittar emellanåt något smaskigt. Jag har redan postat ett inlägg med en film jag hittade hos HAX och här kommer ett långt citat av vad han skrev för någon vecka sedan, jag kunde inte ha sagt det bättre själv:

"Jag vill ge mina medmänniskor största möjliga frihet, så länge de inte skadar eller tvingar någon annan. De får ha sina fixa idéer, nojor, hangups, principer, trossatser, turn ons och glädjeämnen om jag får ha mina.

Jag vill att människor skall ta ansvar för och konsekvenserna av sina handlingar. En trevlig bonus vore om fler kunde avstå från att medvetet irritera eller uppröra sina medmänniskor i syfte att jävlas med dem. Men det är inget krav.

Jag anser att alla människor skall ha lika rättigheter. Det är när man gör avsteg från den principen som det kan bli riktigt stökigt i ett samhälle. Och jag vill att överheten skall respektera våra medborgerliga och mänskliga fri- och rättigheter.

Jag vill att staten skall vara till för medborgarna. För att hantera vissa, tunga gemensamma saker som det är för stökigt att ordna på egen hand. Yttre försvar till exempel.

Jag vill att staten skall göra mindre för att skydda oss mot oss själva och mer för att skydda oss mot andra. Färre pekpinnar. Lagarna skall vara få, tydliga och begripliga. Färre lagar, men mer ordning, typ.

Jag vill leva i en rättsstat, där brott, rättegång och straff är den gällande tågordningen och inte bara betraktas som postmodern, förhandlingsbar tempuslära. En rättsstat där envar som är misstänkt för något har förmånen att betraktas som oskyldig till dess skuld har bevisats i domstol. En stat där bara de som är misstänkta för allvarliga brott utsätts för övervakning, avlyssning och andra tvångsmedel. En stat som utgår från att man bör lita på medborgarna och som lämnar vanligt folk i fred.

Jag vill leva i ett Europa med öppna gränser och fri rörlighet – med många olika, oberoende länder, med en fantastisk mångfald och med institutionell konkurrens. För vad skall vi med den fria rörligheten till om allt ändå är likadant överallt?"

Första och sista raderna har jag plockat bort, de återfinns under länken i början.

Att det ska vara så svårt för folk att förstå att det sällan blir bra när man försöker gå in och detaljstyra andra människor. Det är väldigt enkel psykologi att säga "du får inte göra såhär" och sedan komma tillbaka en stund senare och inse att just det har hänt och då reagera "men, jag sa ju till dig att du inte fick göra så, hörde du inte det?" Det lilla ordet inte är det ingen som hör. Hjärnan klarar inte av negationer utan väljer gärna att strunta i dem, det är så vi fungerar som människor.

Just på grund av detta gillar jag inlägget ovan så mycket... För att det inte innehöll just det. Det innehöll bara flera "jag vill..." vilket jag uppskattar. Det är sällan folk kan säga vad de vill utan bara vad de inte vill, livet fungerar inte på det viset. Jag vill leva i en sådan värld, jag undrar hur lång tid det kommer att dröja?
--------------------
Nyligen har andra bloggare tyckt att det varit intressant att skriva om liberalism, livet, samhälle, politik, utopi, önskan

Kränkt eller diskriminerad?

Jag har funderat på det här med diskriminering en del. Det verkar finnas så oerhört många saker som man kan uppfatta diskriminerande och kränkande, efter årsskiftet kan det till och med vara på grund av ålder. För ett tag sedan skrev jag ett inlägg om just diskriminering (här: 50 000 för ett oköpt träningskort) och har även luftat ämnet en del med vänner och bekanta och vi har alla funderat på vad just vi kan känna oss kränkta över. Hör man inte till någon klart utpekat minoritet finns det inte så mycket att känna sig kränkt för. Att vara kvinna kanske kan leda till något trots att halva befolkningen ändå är kvinnor...

De romer jag skrev om i det andra inlägget hörde till en minoritet, men kvinnor hör inte till en minoritet, kan gamla - eller unga för den delen - anses höra till en minoritet? Jag ställer lite undrande frågan på grund av lagändringen och undrar hur många olikheter man kan få in i en lagtext. Leder inte mer precisering till att det blir mer - mer - mer av det onda? Skulle alternativet vara att utelämna vissa ordval och låta det bli mer löst hängande i lagen och hoppas på det bästa? Kanske finns det bara en väg att gå när man har börjat nysta upp nystanet?

Merit Wager har skrivit ett ganska träffande inlägg där hon ger exempel på många situationer där det har gått en aning överstyr och uppenbarligen går det att känna sig diskriminerad och kränkt av ganska mycket. Det är läsvärt och tankeväckande, hon tar upp flera av de fall jag ställt mig frågande till tidigare.

Kanske skall man känna sig kränkt när man blir bedd att visa id på Systembolaget eller på krogen? Kanske skall man känna sig kränkt när man INTE blir bedd att visa id... Det är kanske åldersdiskriminering, eller? Måste man vara i en viss ålder för att känna sig kränkt och diskriminerad? Det är många frågetecken och alldeles för många frågor, tyvärr tvivlar jag på att någonsin få svaren...

--------------------
Pingat på nyligen.se för intressant

Läs även andra bloggares åsikter om diskriminering, inrikes, kränkt, Merit Wager, politik,

Mot vem kommer häxjakten att riktas nästa vecka?

Det händer mycket i det svenska samhället nu. Dag efter dag kommer nya löpsedlar, alltifrån vigselrätt och könsneutrala äktenskap, till kärnkraft och till poliser som yttrar nedsättande kommentarer i tjänst... Naturligtvis skulle jag kunna plocka isär alla dessa ämnen och skriva om dem var för sig, men jag vill istället se på helheten.

Vad är det som händer egentligen? Det är missnöje som yttras överallt, ifrån olika håll och gällande olika områden. Kan dessa på något sätt kopplas ihop? Jag anar att det är en del av trend vi kommer att få se mer av. Förändringens vindar blåser och vi vill alla klamra oss fast vid det som känns tryggt och säkert, alltså det som har varit. Kan vi inte göra det, får vi ta det näst bästa alternativet. Det är i alla fall så det verkar, tycker jag då jag rör mig runt bland nättidningarna och ser tv-sända nyheter med mera.

Imorse satt Lars Ohly (v) och Maud Olofsson (c) i Go'morron-soffan på SVT för att svara på lite snabba frågor. Det var däremot inte det intrycket som fastnade i efterhand, snarare en Ohly som ständigt avbröt och flinade nedlåtande mot Olofsson och med hela sitt kroppspråk visade översittarfasoner. Jag kan knappast säga att det gjorde att min uppfattning om honom förbättrades.

Det gäller att den överenskommelse som det nu diskuteras till höger och vänster om kommer att nå över blockgränserna. Jag är annars rädd för att resultatet kommer att bli en massa pengar som investeras i något som sedan kommer att läggas ned då Alliansen inte längre sitter i regeringen och då kosta ännu mer... "Same procedure as last year, miss Sophie?" Det gnabbet och gnället som hörs från den röd-gröna kanten kan nästan liknas vid sandlådefasoner, jag undrar jag om Alliansregeringen kommer att kunna komma överrens med Socialdemokraterna eller för den delen Miljöpartiet och Vänsterpartiet om de sista tre fortfarande vill stå på en gemensam plattform inför nästa val? När Mona Sahlin (s) inte har ordning på vad som hänt inom området tidigare och kommer med tokigheter i sin argumentation så känns knappast läget mer hoppingivande.

För ett tag sedan skrev jag om stoppet av naturgas som går genom Ukraina och spekulerade redan då i att kärnkraften troligtvis kommer att åka upp på dagordningen snart, mycket riktigt så blev det så. Sättet som det skedde på, med Centern som bytt fot, var däremot inte lika lätt att förutspå... Här och här finns inläggen om naturgaskrisen.

I SVT:s Debatt med Janne Josefsson pratades det om Polisen och vilka attityder de har mot en grupp ungdomar, som kom fram efter kravallerna i Rosengård som jag skrivit om tidigare här, här och här. Debatten som nu förs i media liknar inte längre en debatt, utan snarare en häxjakt på skyldiga. Häxjakten på människor som vi kan anklaga för diverse saker först ständigt i media och från dag till annan så varierar målet för jakten. Nu råkar det vara poliser, i förra veckan var det något annat och i nästa vecka kommer det vara nytt igen. Det är som om de bara söker blod, varje vecka skall någon ny korsfästas. Märk väl att jag tycker att kommentarerna var helt överflödiga och onödiga, de skulle aldrig fällts från första början och att de var osmidiga nog att filma det själva säger bara det en hel del. Mediadrevet som har gått igång känns dock som om det snarare förvärrar läget.

Nio utav fjorton biskopar går nu ut med en debattartikel i DN där de skriver om att vigselrätten skall tas bort ifrån kyrkan och läggas över på Skatteverket helt och fullt. Med en enkel signatur skall man bli gift redan vid hindersprövningen och vad man sedan väljer att göra därefter är upp till var och en, menar de. Det är en underlig blandning av biskopar med olika åsikter och agendor som har gått ihop för att fly undan debatten och klara sig undan problematiken som verkar finnas med samkönade äktenskap. Vi får väl se vad som sker, men vad som är uppenbart är att det knappast finns helhjärtat stöd för detta inom Svenska Kyrkan.

Vad ska svenskarna ta sig till i en lågkonjunktur? Ska vi kanske börja klaga på allt och alla, se vem vi kan sätta dit och bara förstöra för vår granne? Det är i alla fall den känslan jag får då jag ser mig omkring idag. Var tog viljan att samsas och arbeta i samma riktning vägen, undrar jag... Jag hoppas att den kommer att återkomma med solens vårstrålar.

--------------------
Tillägg: Nu finns även ett nytt inlägg i ämnet Kvarteret Negern och andra underliga namn
--------------------

"Kyrkans rätt att viga måste nu avskaffas" - DN Debatt 2009-02-06
S-debattören Per Åhlström: Grattis Reinfeldt - Kvällsposten Debatt 2009-02-06
Maud Olofsson: "Mitt hittills viktigaste beslut" - DN 2009-02-06
Oppositionen kritisk: Undermålig kompromiss - DN 2009-02-05
Det vore olyckligt att öka beroendet av kärnkraft - Mona Sahlin (s) & Tobias Eneroth (s) på SvD Brännpunkt 2009-02-05
Sahlin slarvar med sanningen om Barsebäck - Carl B Hamilton (fp) på SvD Brännpunkt 2009-02-04
"Ingen kärnkraft på ny plats" - Urban Bäckström, vd Svenskt Näringsliv på DN Debatt 2009-02-03
"Ny kärnkraft behövs för Sveriges elbehov" - Göran Hägglund (kd) på DN Debatt 2009-01-30

Andra bloggar om detta:
Biskoparnas uppfattning har inte stöd i kyrkomötet - Karin Långström Vinges blogg 2009-02-06
Bedrövligt biskopsinlägg - Helle Kleins blogg 2009-02-06

--------------------
Pingat på nyligen.se för intressant.

Läs även andra bloggares åsikter om Centern, energi, kärnkraft, Lars Ohly, Polisen, samkönade äktenskap,

50 000 för ett oköpt träningskort

Som första diskrimineringsärende skall DO stämma Örebro kommun. Ärendet gäller en man, MF, som inte fått köpa ett gymkort, på grund av att de tidigare haft problem med andra av hans etnicitet som inte betalat...

Jag tycker själva tesen låter lite underlig, mannen var beredd att köpa ett gymkort. Köpa brukar innebära att betala och vari ligger då problemet? Skulle det gälla Autogiro eller någon annan månadsinbetalning är det väl bara att frysa mannens tillgång till gymmet om han inte inkommer med betalning i tid? I det här fallet verkar det ha varit just Autogiro som det gällde och gyminstruktören i receptionen hade svarat ”Ja, om du betalar så kan du ju få det”. Ytterligare en kvinna i receptionen hade en stund senare sagt till dem: ”Ja, vi har ju haft problem med vissa grupper som inte betalar, så de har ju blivit avstängda – så det är därför det har blivit så här”.

Det som var lite speciellt i detta fall var att mannen var romsk och hade med sin syster som var klädd i traditionella finska romska kläder, varpå DO nu hävdar att han blivit diskriminerad på grund av sin etniska tillhörighet. För denna diskriminering utkräver nu DO 50.000 kronor av Örebro kommun och företaget MOSAB. Med de pengarna kan han nog få köpa ett träningskort någon annanstans!

När jag tittar lite snabbt vad annat det står om detta på internet finner jag att Örebro har ett särskilt Rättighetscenter som arbetar mot diskriminering. Detta får mig att undra om det är ett särskilt stort problem i Örebro, eller hur det annars kommer sig att ett sådant center har uppstått. Google finner 128.000 träffar på Örebro + diskriminering...

I och med årsskiftet har Jämställdhetsombudsmannen (JämO), Diskrimineringsombudsmannen för etnisk diskriminering (DO), Ombudsmannen mot diskriminering på grund av sexuell läggning (HomO) och Handikappsombudsmannen (HO) slåtts ihop till en och samma, nämligen Diskrimineringsombudsmannen (DO). Lagen om diskriminering har dessutom utvidgats och inbegriper nu ännu fler grupper. Jag undrar i mitt stilla sinne om detta kommer att leda till fler eller färre anmälningar om diskriminering. Det verkar vara lite av ett mode att känna sig kränkt och diskriminerad nu för tiden...

Tillbaka till Rättighetscentret och deras hemsida. Där beskriver de olika sorters diskriminering; direkt och indirekt, trakasserier och instruktioner att diskriminera - dessa är desamma som återfinns i lagtexten. Jag undrar om det finns någon som inte någon gång diskriminerat? Det är också ganska spännande att det är den anklagade som skall bevisa sig oskyldig:

"Bevisbörda

36 a § Om den som anser sig ha blivit diskriminerad eller utsatt för repressalier visar omständigheter som ger anledning att anta att han eller hon blivit diskriminerad eller utsatt för repressalier, är det arbetsgivaren som skall visa att
diskriminering eller repressalier inte förekommit. Lag (2003:308)."

Med den lagtexten är jag förvånad över att inte fler anser sig kränkta och diskriminerade... Det går ju trots allt att göra det till en nyttogrej, något man kan tjäna pengar på, det har ju redan skett tidigare.

Detta var alltså taget ur den gamla lagtexten, ur 1999:130, men nu upphävs den tillsammans med ett antal andra lagar. Värt att poängtera är att ovanstående lydelse kvarstår i den nya lagen. De lagar som tas bort återfinns nedan, de ersätts alltså med den nya diskrimineringslagen, 2008:567:

- jämställdhetslagen (1991:433),

- lagen (1999:130) om åtgärder mot diskriminering i arbetslivet på
grund av etnisk tillhörighet, religion eller annan trosuppfattning,

- lagen (1999:132) om förbud mot diskriminering i arbetslivet på
grund av funktionshinder,

- lagen (1999:133) om förbud mot diskriminering i arbetslivet på
grund av sexuell läggning,

- lagen (2001:1286) om likabehandling av studenter i högskolan,

- lagen (2003:307) om förbud mot diskriminering, och

- lagen (2006:67) om förbud mot diskriminering och annan
kränkande behandling av barn och elever.

Denna lista återfinns i den nya diskrimineringslagen, 2008:567.

114-2007 Stämningsansökan Brickebackens bad (.pdf) - DO
2009-01-21
Örebro rättighetscenter
Lag 1999:130 om åtgärder mot diskriminering i arbetslivet på 
grund av etnisk tillhörighet, religion eller annan trosuppfattning
 - Svensk författningssamling
Lag 2008:567 Diskrimineringslag - Svensk författningssamling

-----------------------------
Pingat på nyligen.se för intressant

Läs även andra bloggares åsikter om diskriminering,
diskrimineringsombudsmannen, DO, romer, zigenare, Örebro