tisdag 28 april 2009

Intressant när direktiv och lagar går emot varandra

Jag måste erkänna att jag sitter och fnissar för mig själv då jag läser i SvD idag... Det har pratats och bloggats så mycket om Ipred, FRA och allt möjligt annat inom det området nu ett tag nu och alla väntar med spänning hur utvecklingen kommer att se ut.

Tandlös, minsann... Det var inte riktigt på det viset jag hade förväntat mig att Ipred skulle beskrivas så snart efter dess intåg i vår vardag. Tele2 verkar nu följa Bahnhofs exempel att inte lagra några uppgifter, jag undrar vilka som kommer efter härefter. Uppenbarligen är det bara en tidsfråga, men kanske hinner Piratpartiet komma in i Europaparlamentet innan det beslutet ska tas att operatörerna måste lagra uppgifterna som de nu plockar bort.

Liknande inlägg: 1984 vs. nya lagar och regler 2009-05-18 Vilka idioter vi är - 2009-05-13 Omöjligt att köpa skivor numera - 2009-04-22 När framåtanda behövs blir bakåtsträvandet desto mäktigare - 2009-04-21 Svensk vs tysk fildelning - 2009-02-16 Går det att stoppa allt man inte tycker om? - 2008-12-19

SvD
--------------------
Nyligen har andra bloggare tyckt att det varit intressant att skriva om , , , , ,

måndag 27 april 2009

Okunskap om politiken

Ibland är det så att man blir mörkrädd... Jag har pratat med en del vänner om de kommer att rösta till Europaparlamentsvalet den 7 juni och det har blivit ungefär 50/50 när det kommer till om folk bryr sig eller inte. Många som i vanliga fall inte bryr sig det minsta om politik menar att de kommer att lägga sin röst på Piratpartiet, bara för att... Det verkar vara det partiet som får många missnöjesröster i år.

Det finns också de som säger att de absolut inte ska rösta på något av riksdagspartierna, bara för att det kommer att se likadant ut framöver om de får fortsätta att inverka så mycket på dagens samhälle. De här personerna menar naturligtvis på att Sverige behöver en förändring och att det bara kan ske om det blir något slags maktskifte, även om det blir på EU-nivå så kan det skrämma de etablerade partierna till förändring. Återigen gäller det missnöjesröstning.

Jag har däremot inte hört så många som vet vad de ska rösta på och har som målsättning att alltid göra sin röst hörd, när de har möjlighet till det vid val. De röster som verkar påverka mest, åtminstone i min bekantskapskrets, verkar vara fyllda av missnöje. Jag tycker att det är skrämmande att det är så få som bryr sig. I texten nedan finns en ännu större okunskap än vad jag är van vid att möta och jag hoppas innerligt att den inte är så utbredd...

Change you can't believe in
Pendeltåg, Stockholm

Två tonårstjejer ~17 sitter och pratar om politiska partier. Tjej 1 är självsäker och förklarar för sin kompis.

Tjej 1: Alltså vi har Socialdemokraterna. De är röda. Och vänstern, de är vänster. Och sen Centern.

Tjej 2: De är i mitten, typ, det hör man.

Tjej 1: Nej, de är vänster. De vill typ verka som att de är i mitten men de är vänster.

Tjej 2: Sverigedemokraterna, då?

Tjej 1: Ingen aning.

Tjej 2: Nästa gång får vi rösta. Jag kanske röstar på Miljöpartiet.

Tjej 1: Det spelar ingen roll vad man röstar på. Det är alltid sossarna eller moderaterna som vinner. Alltså, om typ Miljöpartiet skulle vinna skulle det inte spela roll, för de är ändå ett så litet parti.

Tidigare inlägg från Tjuvlyssnat:
Tjuvlyssnat - 2009-04-24 Raggningsrepliker - 2009-04-14 Tjuvlyssnat - 2009-03-30

Tidigare inlägg om Europaparlamentsvalet:
Rösta 7 juni - 2009-04-07 Långa köer för att få rösta - 2009-04-23

--------------------
Nyligen har andra bloggare tyckt att det varit intressant att skriva om , , , , , , ,

fredag 24 april 2009

Sexbrott prövas inte av domstol, eller?


Ord står mot ord. Det här är den klassiska positionen i många fall där det handlar om flickor och kvinnor som har blivit utnyttjade. Tydligen ligger det mycket problematik i hur tvång kan beskrivas och bevisas, för att inte säga hur en beroendesituation kan tänkas att bedömas. I Sverige lever vi i ett synnerligen sekulärt samhälle, där kyrkan är skild från staten och så ska det vara. Hur kommer det sig då att kyrkan helt plötsligt sätter sig över staten och rättsväsendet och beslutar sig för att ta helt egna beslut när det kommer till kritan? Jag hade hoppats att Svenska kyrkan hade lärt sig något av mer obskyra sekter och andra kyrkor som varit lite mer luddiga med begreppen, men icke.

I dagens DN finns det med en insändare ifrån Angelica Karlsson, journalist och medlem i Svenska kyrkan samt Siri Jonsson ifrån Kvinnofridsgruppen. Den här insändaren jag har tyvärr inte hittat i elektronisk form så jag får nöja mig med att hänvisa till pappersversionen och insändaren med den ganska skrämmande rubriken "Sexbrott ska prövas i domstol - inte i kyrkan". Det är väl ändå självklart? De skriver om en 16-åring som varit med i kyrkans ungdomsgrupp och fått hjälp och stöd av en manlig präst och hans fru då flickan led av svår anorexi. Från denna ålder skall de ha haft en sexuell relation. Hur kan detta inte ses som en beroendesituation? Vid 22 års ålder ska den unga kvinnan ha tagit sig ur relationen med hjälp av terapi. Tydligen har hon, trots denna period fastnat för prästyrket och är nu prästkandidat.

Trots denna sexuella relation med minderårig som prästen har erkänt, får han fortsätta som präst eftersom beroendesituationen inte är tydlig. Domkapitlet har beslutat att han får en treårig prövotid, det är bättre än inget, trots att de var oeniga i sitt beslut. Ord står mot ord, enligt den unga kvinnan ska det ha handlat om tvång, enligt mannen om en frivillig sexuell relation. I Svenska kyrkans egna broschyr (.pdf) står det klart och tydligt att:
I fall där det finns misstanke om brott ska polis sköta utredningen.
De har helt klart lyssnat mer på den manlige prästen än på den unga prästkandidaten, vilket i sig är ganska skrämmande. Ord står mot ord och vems ord betyder egentligen mest? Vidare i broschyren står det:
Kyrkan ska stå för trygghet, omsorg, respekt och ärlighet. När sexuella övergrepp sker i kyrkliga sammanhang varken vill eller kan man tro att det är sant. Ibland försöker man släta över, förlåta och gå vidare istället för att se allvaret i det som hänt. Det motiveras inte sällan med att vi ”inte vill skada kyrkans anseende”. Detta kan leda till att den utsatte blir misstänkliggjord, att övergreppen kan fortsätta och att det tar ännu längre tid innan någon inser allvaret i det som skett.
En annan situation som Domkapitlet har fått ta ställning i gäller en kvinnlig präst och en 15-årig pojke. I det här fallet hade utomstående menat att det återigen hade kunnat vara galet med att pojken var i beroendeställning av prästen. Tydligen har det inte funnits någon sexuell relation utan de har "haft känslor för varandra", men jag kan inte låta bli att undra hur det hade sett ut om det varit omvänt i det här fallet. Hur hade det varit om det varit en kvinnlig präst i det första exemplet och en manlig präst i det andra? Hade resultatet blivit detsamma? Hade Domkapitlets beslut sett likadant ut?

Frågan är nu vad som händer med den manliga prästens äktenskap? Det handlar trots allt även om äktenskapsbrott i slutändan.

Präster får erinran och prövotid - Svenska kyrkan 2009-04-22 Domkapitelbeslut angående prästers behörighet - Svenska kyrkan 2009-04-21 Erinran och prövotid för två präster - SR 2009-04-21 Stockholms stift "förlåter" präster - Aftonbladet 2009-04-21

--------------------
Nyligen har andra bloggare tyckt att det varit intressant att skriva om , , , ,

onsdag 22 april 2009

Omöjligt att köpa skivor numera?

Det är nästan så att man skulle ge den här killen en Spotify-invite... Jag måste verkligen säga att här är det någon som verkligen går in för att köpa sig en skiva och verkar ha halva världen emot sig! Än är helt klart inte det sista sagt i den där debatten med film- och musikindustrin på ena sidan och Svenssons på den andra...

Liknande inlägg:
1984 vs. nya lagar och regler 2009-05-18 Vilka idioter vi är - 2009-05-13 Intressant när direktiv och lagar går emot varandra - 2009-04-28 När framåtanda behövs blir bakåtsträvandet desto mäktigare - 2009-04-21 Svensk vs tysk fildelning - 2009-02-16 Går det att stoppa allt man inte tycker om? - 2008-12-19
--------------------
Nyligen har andra bloggare tyckt att det varit intressant att skriva om , , , , ,

tisdag 21 april 2009

När framåtanda behövs blir bakåtsträvandet desto mäktigare


Jag hade bestämt mig för att inte blogga om Ipred, eftersom det redan finns tusen och åter tusen andra som har gjort just detta. Det har svängt hit och dit och turerna har varit många i politiken, i media och i bloggosfären, för att inte tala om i fikarummen, runt matborden och på studentkorridorerna. Nu har då till sist den omdebatterade lagen trätt i kraft under skämtdagen första april. I stort skulle man kunna ta det som ett ovanligt fult aprilskämt, men det verkar som om det blir allt annat än ett skämt utan ett tilltag med riktigt bister eftersmak. Nu verkar det däremot inte gå att låta bli längre...

Det var knappast förvånande att internettrafiken skulle gå ner i omfattning vid midnatt till den första april, men att den skulle störtdyka likt förtroendet för Socialdemokraterna har gjort den senaste tiden var i alla fall inget som jag trodde skulle ske. En måndag förmiddag för några veckor sedan tog jag igen den senaste helgens nyhetsrapportering och läste igenom fyra dagars DN med ganska klara besked: Ipred-lagen kommer att dra med sig en hel del saker som vi inte väntat oss.
Bahnhofs VD Jan Karlung skriver på Newsmill om att "Fildelningslagen är en ekonomisk katastrof" och det är verkligen ord och inga visor... Kommer det då verkligen att bli så illa? Lagen träder i kraft under en ekonomisk kris som sträcker sig över hela världen och det vi egentligen behöver nu är framåtanda, något som verkligen saknas då man ser denna bakåtsträvande lag. Hur denna lag har kunnat gå igenom och hur har egentligen lobbyarbetet sett ut, det kan man verkligen fråga sig. Det är mycket möjligt att det finns en massa svenskar som tycker att det är en bra lag, men var de befinner sig kan man undra eftersom det är protesterna som hörts mest ifrån alla läger.

I DN skrivs det om kritiken och lite av denna citeras Massiv kritik mot Ipred:
Medelålders skriver att ”Jag har aldrig fildelat tidigare i mitt liv, men nu är det ju ett måste för att visa de *#¤% att de inte kan skrämma oss!!! Upp till kamp, värna om de sista rättigheterna. Har just laddat ner ett fildelningsprogram och lärt mig hur det fungerar, det ska bli skoj”.
Det här må vara en individuell protest men det finns säkert många som resonerar på liknande sätt, precis som jag anar att många laddat ner några veckors behov av serier, film och musik nu precis innan lagen trädde i kraft. Jag anar att detta är en av orsakerna till det plötsliga dippet i internettrafik. Det är med all säkerhet en plötslig dipp som kommer att gå upp till tidigare nivåer allra senast om ett par-tre månader. Jonas Andersson skriver på Newsmill om liknande tankar han har:
Vi kommer alla minnas det spektakel som rättegången inneburit, men några långvariga följder för vanliga människors fildelningsmoral är inte troliga.

När jag pratat med vänner ifrån andra delar av världen, där det inte är lika vanligt med så bra internetanslutning som många av oss är bortskämda med i Sverige, så har de fascinerats över att sådana fantastiska koncept som exempelvis Skype kommer ifrån det lilla landet Lagom. En vän i Egypten skrattade så hon kiknade då hon fick reda på att vi i hela landet är knappa nio miljoner invånare och hon menade att vi nog borde slå ihop hela Skandinavien för att ens närma oss "lagom" storlek på ett land. Hur har då alla dessa innovationer kunnat komma ifrån en så liten befolkning här uppe i norr undrade hon? Bandbredden har säkert en del att göra med det hela, men även att så många av de senaste generationerna växt upp med datorn som sin bästa vän och som de tillbringar mest tid med... Niclas Strandh skriver på Newsmill om varför han tror att TPB uppstod just i Sverige. Nu bloggas det för kung och fosterland, samtidigt som det fildelas, spelas och inte att förglömma fördrivs oförskämt mycket arbetstid på sociala nätverkssajter som exempelvis Facebook. Vad händer sen?

Nu senast har jag försökt att sprida Spotify över världen, men fått reda på av Wikipedia att programmet vid lanseringen enbart var riktat mot Sverige, Norge, Storbritannien, Tyskland, Spanien, Italien, Finland och Frankrike. Det återstår väl att se hur många länder som får komma åt programmet framöver, kommer gränsen att gå vid de länder som idag fildelar mest och därmed även har bäst anslutningar? Jag undrar också hur stort uppsving Spotify fick i Sverige från och med första april...

Ipred och FRA-lagen är knappast något som bidrar till en lovande framtid för IT-sektorn i Sverige, även om de alldeles säkert kommer att leda till nya innovativa sätt att fortsätta att fildela utan att lämna spår efter sig. Redan idag betalar ju många för att slippa betala med anonymiseringstjänster! TPB har tydligen gjort en egen betaltjänst för just detta nu, med det nästintill komiska namnet ipredator. Publicerat i juli 2008 fann jag följande debattartikel i DN (felstavningen är i original): "FRA-lagen jagar bort IT-företag från Sverige"
Varför ska Sverige särskilja sig genom att ha den mest långtgående signalspaningslagstiftningen i Europa, och kanske till och med i välden?
Det kan man verkligen fråga sig... Är det kanske så att svenskarna bjuder in till att låta storebror övervaka varje steg och textrad? Det skulle vem som helst som ens slängt ett ögonkast mot en tidning eller blogg under det senaste året kunna svara nej på. Med tanke på att vi är ganska vana vid att bli övervakade i alltifrån klädbutiker, till spårvagnar och vid bankomater så är kanske steget inte så långt som det kunde ha varit till att all vår elektroniska trafik också blir övervakad, vad vet jag.

Jag undrar också hur länge som bloggosfären kommer att fortsätta att spy galla över FRA och Ipred, hur länge som det kommer att vara ett aktuellt ämne att skriva om? När kommer andra ämnen att ta över och vad skall bloggosfären få uppröras av härnäst? Det är svårt att se något som skulle kunna engagera och uppröra lika mycket i alla läger som dessa två lagar, men vad vet jag? The Pirate Bay-domen, Acta och Telecompaketet, tillsammans med EU:s copyrightförslag skulle kunna vara några alternativ.

Ett avtal som har potential att bli lika uppmärksammad är Acta och de förhandlingar som nu sker bakom stängda dörrar. Går detta igenom så kommer vi inte längre kunna lämna landet utan att det finns en möjlighet att få dator, mp3-spelare och usb genomsökta på jakt efter upphovsrättsskyddat material som film och musik. Just nu verkar det vara USA, Kanada, Japan, Schweiz och EU i första steget för att därefter inkludera allt fler länder. Det som jag mest upprörs över är att förhandlingarna är hemliga och att allmänheten inte får möjlighet att tycka och tänka eftersom det än så länge är ganska mycket hysch-hysch om vad som händer. Sedan 2001 har EU en så kallad öppenhetslagstiftning för att just öka insynen, något som nu verkar ha slagit helt fel...

I DN-artikeln EU röstar om friheten på internet citeras Eva-Britt Svensson (V) som är ledamot i Imco (Inre marknaden och konsumentskydd) som behandlar Telecompaketet som när det är klart kommer att kunna begränsa individens tillgång till internet:
- Men det här är ett problem. Det är väldigt svårt för medborgarna att få en uppfattning om vad det egentligen är vi beslutar om. Det är en demokratifråga. Om Telekompaketet går igenom har vi ett direktiv som ska godkännas och införlivas i den svenska lagstiftningen. Därför uppmanar jag alla som faktiskt värnar rätten till ett fritt internet att agera nu.

Lena Ek (C) är ytterligare en EU-parlamentariker som inte går med på riktigt vad som helst, hur hon stödjer tillägg 138 skriver hon om på sin blogg och får ett ganska massivt stöd i kommentarerna till sitt inlägg.

Det här är ännu en gång som det känns luddigt och något är på väg att gå igenom utan att det har stötts och blötts tillräckligt, är det egentligen någon som har tänkt på konsekvenserna av att begränsa internet? Liknar inte det den censur som vi i Västvärlden är så noga med att påstå att vi inte har, utan något som är mer förpassat till diktaturer? Vad är det som håller på och händer med EU och med Sverige i synnerhet? Var tog vår självbestämmanderätt och individens frihet vägen? Den är på god väg att försvinna om vi begränsar möjligheten att nyttja internet på det sätt som görs idag och genom att låta Staten vara vår överförmyndare och få möjlighet att titta på allt vi gör. Med övervakningskameror i varje gatuhörn, någon som sparar allt vi gör på våra datorer och alla samtal vi gör finns det inte längre något som kan kallas att värna privatlivets helgd. Vad har hänt med morötter för innovation och kreativitet, vad har hänt med att stödja entreprenörskap och få fram vettiga lösningar som alla parter kan bli nöjda med? På det här sättet skapas martyrer, något som Piratpartiets lavinartade medlemsantal sedan TPB-domen fredags kan bära vittne om och som Rick Falkvinge (pp) skriver om en hel del på sin blogg. Jag är rädd att domen inte leder till fler lagliga sätt att sprida musik och film, utan istället att de som utvecklar nya system kommer att välja att göra dem anonyma på pin kiv.

Det som vid det här laget börjar bli en klassiker är att ropa åt att det är hotet från terrorismen, skyddet mot upphovsrätten och exempelvis barnpornografibrott som gör att internet behöver regleras. Tidigare har internet varit en plats där oerhört mycket kan nås och utväxlas mellan olika parter, med det nya Telecomdirektivet verkar regleringen komma igång på riktigt. Jag undrar vad som kommer härnäst? Det här skall alltså vara ett demokratiskt samhälle, med tryck- och yttrandefrihet? Åsiktsregistrering nästa?

Apropå detta måste jag bara skratta lite och länka till Bodströms (s) blogg som han humoristiskt/skrämmande nog har döpt till Bodströmssamhället. Jag blev uppmärksammad på att han startat upp en blogg när jag läste Staffan Danielssons (c) blogg tidigare under dagen, läs gärna hans inlägg och roas av en likhet dem emellan...

Naturligtvis finns det en god tanke bakom att upphovsrättshavare ska få betalt för sitt arbete, men det måste väl ändå gå att få fram lagliga sätt att göra upphovsrättsskyddat material lika lätt tillgängligt som de skuggsätt som nu verkar användas mest. Det är helt enkelt för krångligt att betala och att det nu finns de som betalar för att slippa betala påvisar ju att det verkligen finns folk som är beredda att betala för en lättanvändbar tjänst, något som i mångt och mycket saknas idag. Spotify är ett steg på vägen, men de har inte all musik och de har inte film och ljudböcker... Jag väntar med spänning på vilka svenska nya företag som kommer att startas och växa över alla rimliga gränser för att "lösa" detta! Det är, om något, en sak som jag är övertygad om kommer att hända och jag hoppas att det finns tillräckligt med intresserade entreprenörer i Sverige som kommer att starta konkurrerande tjänster.

Liknande inlägg: 1984 vs. nya lagar och regler 2009-05-18 Vilka idioter vi är - 2009-05-13 Intressant när direktiv och lagar går emot varandra - 2009-04-28 Omöjligt att köpa skivor numera - 2009-04-22 Svensk vs tysk fildelning - 2009-02-16 Går det att stoppa allt man inte tycker om? - 2008-12-19

Ännu en länk:
EU ett steg närmare ett reglerat internet - DN 2009-03-30
--------------------
Nyligen har andra bloggare tyckt att det varit intressant att skriva om , , , , , , , , , ,

onsdag 15 april 2009

Skydda dig från växthuseffekten

Jag försökte att låta bli att titta vidare... Helt uppenbart gick det inget vidare. En gång i tiden minns jag att jag höll ett föredrag om en man som hette Olrog och som sjöng att:
"allting går att sälja med mördande reklam - kom och köp konserverad gröt..."
Det här är alltid aktuellt och nu mer än någonsin. Vi kan inte lämna sängen på morgonen utan att träffas av något av de tusentals reklambudskap som finns överallt. Osocio skriver om många av dessa, som jag visserligen aldrig sett i Sverige, men som jag tycker borde synas mer. Det gäller alltså reklambudskap som vi kan lära oss något av. För en stund sedan postade jag ett inlägg om våld i hemmet här, nu följer ännu ett kort om växthuseffekten, tro det eller ej...

Jag dricker en del kaffe, men för det mesta dricker jag det antingen hemma, från termos eller hemma hos någon. Det är väldigt sällan som jag dricker ur en pappmugg, en sådan som man kastar bort då den är urdrucken. På något underligt sätt lyckas jag alltid spilla kaffe över halva mig om jag skulle få för mig att använda lock på nämnda pappmugg, det måste vara något konstruktionsfel.

I just det här fallet var det riktigt fina pappmuggar, som det står mer om i originalinlägget, men summan av det hela verkar vara att det faktiskt går att skydda sig mot växthuseffekten på ett mycket underligt sätt, genom att sätta en papplapp runt pappmuggen...


--------------------
Nyligen har andra bloggare tyckt att det varit intressant att skriva om , , ,

Våld i hemmet

Det här är ett mycket allvarligt ämne och något som verkligen borde uppmärksammas mer än vad det görs idag. Idag hittade jag till en mycket intressant sida, Osocio, som jag troligtvis kommer att titta mycket mer på vid senare tillfälle.
Det är den vid det här laget kända skådespelerskan Keira Knightley som vi ser i den här två minuter långa filmen som alla borde se... Hon säger, vilket återfinnes på bloggen, att:
"We may not think we know someone who has experienced domestic violence, but this does not mean that it is not happening. Domestic violence affects one in four women at some point in their lifetime and kills two women every week."


Cut the movie - Osocio 2009-04-03

--------------------
Nyligen har andra bloggare tyckt att det varit intressant att skriva om , , ,