Det var längesen vi köpte grisen i säcken

Det här inlägget började jag skriva som ett svar till Daniel Sturesson (kd) på ett av mina tidigare inlägg (här) men det växte och gick utanför detta så jag postar det här som ett nytt inlägg.

Det är inte bara Piratpartiet som får fundera på till vilken grupp de skall ansluta sig efter valet... Läser man Henrik Alexandersson framgår det ganska tydligt att den frågan även borde ställas till Moderaterna, som nu dessutom går bakåt i mätningarna... Det händer verkligen saker ute i Europa nu, så nu gäller det att hålla i hatten och inte bara följa med strömmen. Är det så konstigt att stå upp för det man tror på och försöka göra det mesta man kan för att driva de frågor som är så mycket viktigare än alla andra frågor tillsammans, med de till buds tillgängliga medlen?

Naturligtvis finns det oerhört många frågor som tas upp både i Europaparlamentet och i riksdagen och man kan inte vara insatt i alla, även om man tillhör ett parti som har valt en position gällande många av dem. Problemet är ju bara att det sällan går att finna ett parti som man håller med helt och fullt utan att det hela tiden blir en slags avvägning. Den avvägningen ser olika ut för alla och en del väljer att fokusera på en eller flera frågor som de finner viktigast och sedan få "resten" på köpet. När jag velade som mest inför hur jag skulle göra i årets Europaparlamentsval fick jag rådet av en av mina bloggläsare att antingen leta efter en värdegrund som står nära ens egen, eller välja sakfråga.

Jag har sett många som kallar Piratpartiets politik för att "köpa grisen i säcken", men vad kan man kalla det när det gäller de etablerade partierna som går ut med ett valmanifest, med vallöften och bedrägligt vackra ord och sedan står där efter valet och efter några år och inser att det har blivit helt annorlunda? Då får man stå där, som pojken som sålde smöret och tappade pengarna. Väljer man Piratpartiet vet man i alla fall vilka frågor som inte kommer att försvinna i någon kompromiss någonstans längs vägen. I Kent Perssons (m) inlägg finns det många kommentarer som gäller ungefär detsamma som jag försöker säga här, läsvärda...

I gårdagens slutdebatt inför valet nu på söndag stängdes Piratpartiet ut av svt, något som jag skrev om i det ursprungliga inlägget (här). På SvD menar man att det kan gynna dem, jag hade oavsett om det gynnar eller missgynnar dem, helst sett att Christian Engström (pp) fick delta!

Det är naturligtvis klokt att välja ett parti som står för något man själv stödjer och ännu hellre brinner för, samt att sedan välja en representant inom det partiet som har åsikter som står nära ens egna. Det är däremot ett stort problem att partierna säger sig stå för en sak och visar sig stå för något annat.

När man ska kunna "allt litegrann" så kan man ingenting särskilt väl och jag vet inte om jag vill ha sådana representanter i Europaparlamentet... Är det inte egentligen det som är att köpa grisen i säcken, att få någon som inte riktigt vet vad den är med och röstar fram för förslag utan lyssnar till "experter" och kanske inte ens tänker efter ordentligt själv?

Som en följd av detta har det även klagats på att valda piratpartister i Europaparlamentet endast kommer att göra en del av det de andra ledamöterna förväntas göra men ändå uppbära full lön. Även denna punkt har Henrik Alexandersson bemött i ett utmärkt blogginlägg.

Jag väntar med spänning in valresultatet, jag är säker på att många kommer att bli mycket förvånade av resultat och valdeltagande.

Andra inlägg på liknande tema: (pp) utestängda från debatten i svt - 2009-06-03 Att rösta eller inte rösta och på vad - 2009-05-25 Socialist Sweden - 2009-05-22 Ohederliga tester - 2009-05-21 Förändringens vindar - 2009-05-19 Okunskap om politiken - 2009-04-27 Rösta 7 juni - 2009-04-07 Långa köer för att få rösta - 2009-04-23 Statistik ljuger aldrig, eller? - 2009-04-14
--------------------
Nyligen har andra bloggare tyckt att det varit intressant att skriva om demokrati, EU, EU-val, EU-valet, samhälle, slutdebatten, Piratpartiet, politik

(pp) utestängda från slutdebatten på SVT

På Gomorron Sverige imorse hörde jag dem prata om slutdebatten inför Europaparlamentsvalet nu på söndag. Det verkar som om Piratpartiet blir utestängda ifrån även denna debatt. De resonerar som så att det är de partier som redan sitter i parlamentet som bör vara representerade och jag kan inte annat än att hålla med Christian Engström (pp) i DN att det blir fem år för sent, att Junilistan skulle varit aktuella att ha med till förra valet och Piratpartiet till detta val. En förskjutning på fem år är inte något som bör accepteras när det handlar om ett - på papperet - demokratiskt land och det handlar om Fri Television.

Hur kan de fortfarande ignorera Piratpartiet, ska det verkligen vara så att debatten inte ska tas förrän om fem år? Jag hoppas att den här debatten inte finns om fem år, jag hoppas att gemene man helt plötsligt ska inse att det inte är så kul att farbror Staten tittar en över axeln och följer varje steg man tar. Redan nu är det bara att titta i plånboken och konstatera att med alla kundkort, bankkort och kreditkort man har så går det redan alldeles utmärkt för dessa företag att ha koll på allt man köper, men ska någon titta och följa exakt vem jag kommunicerar med per telefon och dator och dessutom kan komma åt själva datan också?

Kundkorten väljer jag att ha själv, men jag väljer inte om farbror Staten ska följa varje steg jag tar för om jag skulle få välja så skulle jag naturligtvis välja osynligheten. Det skrämmande i sammanhanget är att många tar det som att jag har något att dölja, något som jag inte vill att rättsväsende och stat får reda på, men det är inte det som är poängen utan det är en princip om att jag har rätt till en sorts privatliv som denna övervakning kränker.

Jag finner också att det sticker mig i ögonen att dessa frågor som borde tas på mycket större allvar sopas under mattan på detta vis, genom att inte tillåta Engström att delta i slutdebatten i den statliga televisionen. Det är ett sätt att undanhålla debatten ifrån var mans vardagsrum och på något underligt sätt styrka staten i kontrollen. Fri television, ja, jag undrar jag...

Härom dagen hade de bjudit in Daniel Sturesson (kd) och Christan Engström (pp) för att prata om nätpolitiken. Jag blir lite fundersam då jag tittar på Sturessons frågor som han finner viktigast inför valet, nämligen klimatet, migration, integration och minoriteters situation och att behandla alkoholen som en folkhälsofråga. Jag undrar återigen varför just han var inbjuden till att debattera med Engström, något som jag undrade ännu mer efter att ha sett inslaget... Hela inslaget i Gomorron Sverige finns fortfarande på SVT Play, frågan är hur länge. Jag har valt lite godbitar ur inslaget och publicerar dem nedan:

Christian Engström (pp):

"Vi medborgare accepterar inte att bli övervakade, bara för att det råkar vara tekniskt möjligt."

Ny teknik driver samhället framåt och jag är verkligen ingen motståndare till just ny teknik, men den ska brukas på ett bra sätt... Massövervakning över gemene man är inte direkt vad jag skulle kalla för ett bra sätt att nyttja ny teknik. Christian Engström (pp) fortsätter:

"Det är väldigt mycket lagförslag som ligger, men det har inte alls varit så mycket debatter som det borde ha varit. Utan det har kommit en massa lagförslag som har säger att vi ska övervakas på längden och på tvären. Men det har inte varit någon debatt och det är ingenting som vi medborgare har sagt okej till."

Hade det blivit en mer allmän debatt och hade vi som medborgare fått information om vad det är som införs utan vår vetskap, mer än den information man kan leta sig till på internet, så är jag mycket tveksam att så många hade sagt okej till det... Daniel Sturesson (kd) fortsätter ganska osäkert:

"Vi tycker det är viktigt att det är rättssäkert i alla de .... ehm... olika sätt där man måste kunna kontrollera vad som händer i samhället och har insyn i vissa frågor för att kunna hindra brottslighet och så vidare och stoppa vissa saker som vi inte tycker ska vara ... ehm... okej, liksom. Men samtidigt är det viktigt att det är rättssäkert och där ser vi med både FRA-lagen och med Ipred så finns det ett förfarande där det ska gå genom domstol och man har gjort förändringar. Jag var själv ute och demonstrerade mot FRA-lagen, men jag tycker att de förändringar man gjorde gör att det är en lag som är viktig ändå för att kunna... ehm... för att kunna stoppa terrorism."

Christian Engström (pp):

"Men! Hur kan du nämna rättssäkerhet i samma mening som du nämner Ipred? Det är precis motsatsen till rättssäkerhet. Ipred är ju en lag som i praktiken ger stora film- och skivbolag rätt att pressa vanliga barnfamiljer på pengar. Jag vet att det inte är skrivet så i lagen, men vi vet från andra länder som har infört den här lagstiftningen att det är exakt det som händer. Titta på Danmark till exempel: en vanlig barnfamilj som får ett krav på ett par hundra tusen kronor på sig men får ett erbjudande att betala 50.000 utan att bråka, så blir det ingenting utav det. Liksom, vad ska man göra då?"

Daniel Sturesson (kd):

"Fast det är ju inte korrekt, utan det ska vara belopp som är... ehm... liksom rimlig storlek för vad man har gjort. Har man laddat ner fyra filmer ska det vara vad fyra filmer kostar. Sen så är det så att man får ta det till en civilrättslig domstol om man inte håller med om det. Och... och precis alltså du säger att... ehm... skivbolagen ska sätta en massa kräva... det är precis samma sak som om du skulle parkera fel härutanför så kommer det ett privat bolag som äger den parkeringen och ger dig böter. Om du då inte instämmer med de böterna får du överklaga det. Precis på samma sätt är det med Ipred, har du gjort ett brott så, så, finns det vissa situationer där det företaget som du har gjort dig skyldig till brott emot kan kräva dig på pengar och... och då... då får du ju då om du inte tycker att det är skäligt så får du ju helt enkelt överklaga detta till en civilrättslig domstol och vi har... har ett rättegångsskydd i Sverige som gör att det inte blir de fantasisummorna som man har i en del andra länder. Jag tycker att det är en skräckpropaganda som... ehm... ni helt försöker täcka det att Piratpartiet vill göra det omöjligt för artister att leva på det de skapar."

Christian Engström (pp):

"Det var så många fel i det du sa, så jag vet inte var jag ska börja. För det första så var det: ja, du säger att det beror på antalet filer. Ja, vi har ju sett tingsrätten bestämma vad taxan är för filer. The Pirate Bay blev dömda för medhjälp till delning av 33 filer, de fick 30 miljoner i skadestånd. Så en vanlig barnfamilj, då, som har delat ut fyra filmer, ja gränsen verkar vara fyra miljoner, eller mindre. Det kommer naturligtvis inte att bli så mycket, men det visar att det är precis rena fantasibelopp det handlar om."

Daniel Sturesson (kd):

"Det är ju skillnad på att dela ut filmer och att ladda ner filmer. Jag tror att det är viktigt att jag..."

Christian Engström (pp):

"Nej..."

Daniel Sturesson (kd):

"Nej, det är en viktig skillnad där för att om du laddar ner..."

Christian Engström (pp):

"Nej, nu visar du att du inte förstår tekniken..."

Daniel Sturesson (kd):

"Så... så... jag känner till tekniken och jag vet hur det fungerar, men... men det är ändå en... en grundläggande skillnad menar jag för dem... om jag gör tillgänglig fyra filmer är det en helt annan sak än om jag laddar ner fyra filmer. Sen vet jag att tekniskt sett så fungerar det likadant. Men om du ser till vad det innebär för skivbolagen så är det en väldig skillnad och jag tycker att det ska... det ska vara möjligt att leva på att skapa musik och det ska vara möjligt på att leva på att göra filmer och det ska vara en bred kultur..."

Ja.... Återigen, varför dök Sturesson upp i denna debatt, något som han helt uppenbart inte visste alls mycket om? Synd också att debatterna alltid verkar halka in på fildelning, när det är massövervakningen som är det viktiga i sammanhanget.

Länkat hit: Beelzebjörn.
Politikerbloggen, Nyheter24, Anna Troberg bloggar också intressant om Piratpartiet idag även om jag ännu känner att det är lite långsökt att jämföra oss med Kina och den censuren som finns där... Tidigare har jag postat ett inlägg om internetcensur i Saudiarabien, förutom det gäng med inlägg jag skrivit om Europaparlamentsvalet: Att rösta eller inte rösta och på vad - 2009-05-25 Socialist Sweden - 2009-05-22 Ohederliga tester - 2009-05-21 Förändringens vindar - 2009-05-19 Okunskap om politiken - 2009-04-27 Rösta 7 juni - 2009-04-07 Långa köer för att få rösta - 2009-04-23 Statistik ljuger aldrig, eller? - 2009-04-14
--------------------
Nyligen har andra bloggare tyckt att det varit intressant att skriva om EU, EU-val, EU-valet, Europaparlamentet, Kristdemokraterna, Piratpartiet, samhälle, SVT, politik

Att rösta eller inte rösta och på vad

EU-profiler stod på min att-göra-lista, alltså att försöka sig på att begripa vad mina svar egentligen säger. Nu har jag skrattat gott en stund åt att Moderaterna vill ha en mer utvidgad välfärdsstat än vad jag vill ha, att jag stod ungefär så långt bort ifrån Vänsterpartiet som jag alltid tyckt och att det tydligen är ett bulgariskt parti som står mig närmast i Europa.

Det verkar visst vara Folkpartiet som står mig närmast om jag tittar på hela Europa, med 75 procent, men om jag tittar bara på Sverige så står Fp och Moderaterna på delad förstaplats med 75 procent men jag antar att det var när man lade till viktningen som det blev en skillnad där (en halv procentenhet blev det visst).

Det som jag har sagt de senaste dagarna är att jag vet vilket parti jag ska lägga min röst på, men inte på vilken kandidat. När jag nu har låtit tiden gå och läst in mig lite mer på vad de olika kandidaterna tycker och tänker börjar jag känna att det nog ändå är fel väg att gå. Likt HAX så känner jag att det är svårt att lägga sin röst på ett parti som har hittat på så mycket tokigheter även om de har enskilda kandidater som gör och tycker vettiga saker och han har visst nu bestämt sig för att rösta pirat.

Jag undrar jag, hur resultatet kommer att se ut efter valet, de flesta unga jag pratat med som verkar vara intresserade av att rösta väljer Piratpartiet... Det sägs ju också att de undersökningar som görs bara gäller fasta telefonlinor och hur många unga har egentligen fast telefon? Det sägs också att de flesta piratpartisterna är män upp till 35 år, men det undrar jag, det...

Det som fortfarande skrämmer mig mycket med det här valet är att det är så få som ens funderat på att rösta och många som tänker avstå. De som inte tänkt tanken ens brukar fråga mig, eller vem det nu råkar vara som står i närheten och som verkar vara ens lite påläst, vilket parti de ska lägga sin röst på. Självständigt och kritiskt tänkande verkar det finnas lite sisådär gott om och jag kommer osökt att tänka på riksdagsvalet när en nära vän gick runt valstugorna och erbjöd att sälja sin röst till högstbjudande. Jag har för mig att han blev erbjuden en femtioöring... Det är åtminstone betryggande att de inte är beredda att köpa röster, men det verkar inte så svårt att värva röster om man bara kan dra med sig folk till vallokalen... Hur står det egentligen till med demokratiandan i det här landet?

Det är väldigt många som fortfarande velar, jag själv inkluderad. Det är roligt att göra tester för att se om ens egen uppfattning om vilka frågor som är viktiga för vilka partier stämmer överrens med de som gjort testerna... Problemet är i slutändan vilka frågor det är som är ALLRA viktigast och hur min röst kan göra skillnad. Egentligen finns det ju bara ett sätt att rösta om man vill sälla sig till den protesterande massan, de som protesterar mot att Staten nu ska spionera mer på oss vanliga människor än på de "yttre hot" som de påstår sig vilja kartlägga... Ta gärna en titt på Mark Klambergs presentation ifrån Göteborgs universitet i höstas, den fick åtminstone mina ögonbryn att skjuta i höjden några gånger.

Jinge filosoferar lite om missnöjesröstandet och vad det kommer att leda till och jag kan inte annat än att hålla med honom i att Piratpartiet kommer att sluka röster ifrån alla partierna och från hela vänster-högerskalan.

Sist men inte minst så rekommenderar jag en titt på TED och Larry Lessigs föredrag om Creative Commons.

Jag behöver något vettigt bildredigeringsprogram... Det har tagit helt oförskämd lång tid att få ordning på collaget ovan, vilket tyvärr är en följd av att jag inte har så många roliga program att leka med. Nu är i alla fall min EU-profil helt färdig. Insåg precis nu att jag aldrig fick med Vänsterpartiet, men deras resultat liknade Socialdemokraternas ganska väl, så det får duga ändå... Piratpartiet lyckades inte ens få en sådan bild eftersom de valde ingen åsikt i många av frågorna och därför är inte de med.

Liknande inlägg: Socialist Sweden - 2009-05-22 Ohederliga tester - 2009-05-21 Förändringens vindar - 2009-05-19 Okunskap om politiken - 2009-04-27 Rösta 7 juni - 2009-04-07 Långa köer för att få rösta - 2009-04-23 Statistik ljuger aldrig, eller? - 2009-04-14
--------------------
Nyligen har andra bloggare tyckt att det varit intressant att skriva om demokrati, Europaparlamentet, EU, EU-val, EU-valet, politik, samhälle

Förändringens vindar

Något som verkar vara härskande världen över nu är att förändringens vindar blåser. I USA heter presidenten numera Barack Hussein Obama och han drev sin kampanj just på dessa uppåtvindar av förändring. Det finns oerhört många punkter där vårt mediaklimat skiljer sig från amerikanernas men det verkar som om de svenska politikerna nu insett att det nog inte är så tokigt att "göra en Obama" och nå in i folks vardagsrum.

Jag syftar på tv-reklamen som allianspartierna nu har börjat att ge sig på inför Europaparlamentsvalet. Kristdemokraternas Ella Bolin och Folkpartiets Marit Paulsen har gjort sina försök att fiska röster genom tv-rutan på 30 sekunder. Jag blev inte lockad att lägga min röst på dem efter att ha sett dessa taffliga försök. Frågan är hur svenska folket kommer att ta emot politiska budskap i reklampauserna? Jag är ganska säker på att många med mig stänger av ljudet i reklamen eller helt enkelt byter kanal, men några lyssnar nog men faller de då för budskapet? Lite extra underligt är vad de väljer att lägga sina 30 sekunder på, nämligen något som de helt enkelt inte kan påverka direkt...

Paulsen försöker med sin vetelängd och husvagn att verka folklig och inbjudande, men en lite snabb titt på Newsmill inbjöd snarare till skrämmande läsning om de mångmiljonsbidrag som hon och hennes man har mottagit av staten. Om det nu är sant kan man ju börja fundera på flera saker. Är en sådan representant vi vill ha i Bryssel? Gammal kanske är äldst och kan få till lite fler bidrag till Sverige och att hon menar att EU inte är så svårt ska man väl se som positivt. Det som man dessutom verkligen bör fråga sig är naturligtvis vad dessa människor som beviljar bidrag på basen att hon är en känd politiker tänker på...

Frågan är nu vilka som har en chans till att bli svenska folkets röst för förändring. Jag har precis gjort ett test på makthavare.se angående vem som borde bli "min" parlamentariker. Enligt nämnda test bör jag rösta på Abir Al-Sahlani (3:a på Centerpartiets lista), Åsa Westlund (3:a på Socialdemokraternas lista) eller Björn von der Esch (2:a på Junilistan). Det verkar som om jag har lite att fundera på...
Jag har tidigare testat min blogg och kollat vilka ämnesområden jag skriver om som passar in på riksdagspartierna. Bilden nedan kommer däremot från dagens test och vad jag inte begriper av det här är den ganska jämna partilikheten jag visst har:


Tydligen är det inte så stor skillnad mellan partierna, trots allt... Jag hoppas ändå att folk går och röstar! Kan inte låta bli att tillägga att det finns ett ganska underligt test på Aftonbladet också, som jag försöker förstå mig på. Resultatet på det testet kanske kommer upp på bloggen om jag väl lyckas få någon rätsida på det hela...

Liknande inlägg: Okunskap om politiken - 2009-04-27 Rösta 7 juni - 2009-04-07 Långa köer för att få rösta - 2009-04-23 Statistik ljuger aldrig, eller? - 2009-04-14
--------------------
Nyligen har andra bloggare tyckt att det varit intressant att skriva om Europaparlamentet, EU, EU-val, EU-valet, Folkpartiet, Kristdemokraterna, politik, samhälle