Diplomater hit och programledare dit

Efter att ha hört reaktionerna efter programmet "Diplomaterna" som SVT sänt nyligen så blir jag lite fundersam. Jag har verkligen svårt att tro att det som presenterats i dessa avsnitt kan på något sätt vara representativt för hur Utrikesdepartementet arbetar och vilka riktlinjer som diplomater får. Det låter snarare som om det är en reporter som vill göra sitt livs reportageserie och på det sättet gräver reda på det som har "störst allmänintresse", det vill säga sådant skräp som oftast återfinnes i Aftonbladet och som skall sälja lösnummer. Naturligtvis är det viktigt att sådant här kommer fram i ljuset, men myntet har fler sidor och framför allt så finns det fler mynt i portponnän. Utrikesminister Carl Bildt (M) skriver idag på sin blogg:

"efter vad jag förstått sade nog programserien mer om Sveriges Televisions sätt att ibland arbeta än om utrikesförvaltningens dito.

Den kommentaren har av allt att döma inte sänts.

Håller man på i flera år är det inte så konstigt att man hittar ett och annat som kan ryckas ut för att ge den bild man bestämt sig för."

Det är bara att hålla med och tyvärr gäller det här inte endast den här vändan, utan ganska många andra liknande situationer som det rapporteras om nyligen. Media skall vara opartiska och skildra verkligheten som den är, men det finns inte många som klarar av detta... Allt som vi ser är färgat av den som kommit med idén, den som valt att framställa den och de som förmedlar den, detta blandat med hur individen uppfattar den kommer att leda till rakt motsatta tolkningar även om det är en enkel fråga det handlar om.

Det finns inget som är svart eller vitt. Ingenting. Det mesta är någonstans däremellan och de extrempunkter som kanske kan tänkas vara svarta eller vita finns egentligen inte mer än i fantasin och i teorin.

Inom och utom UD jobbar det väldigt många människor med lika många olika projekt och på många platser, det finns de som jobbar länge och de som är nya, såväl som att det finns de som har en lång utbildning och erfarenhet med sig och de som inte har det. Skall det vara så svårt att förstå att folk är olika och att några rötägg inte betyder att hela laggen är röten? Precis som det går att finna guldkorn utan att förutsätta att det är en guldåder man funnit?

Hur det går med diverse rättegångar som är igång runt i landet nu och hur det kommer att lösa sig med de här diplomaterna framöver får vi vänta och se, men jag förutsätter att på samma sätt som finansminister Anders Borg (M) får fundera över vad som sker inom AP-fonderna så bör nog UD ta sig en funderare över hur de kontrollerar sina diplomater.

Fega UD offrar Klas Ljungberg - Expressen 2009-03-03 Diplomaterna fortsätter att uppröra - SVT 2009-03-02 Diplomaterna - en serie om verkligheten - SVT Lever ljuva livet som diplomat - Aftonbladet 2009-01-21 SVT backar inte trots UD-kritik - SvD 2009-01-23
--------------------
Nyligen har andra bloggare tyckt att det varit intressant att skriva om Anders Borg, Carl Bildt, diplomater, alliansregeringen, public service, svt, UD, utrikesdepartementet

Ahmadinejad som jultalare

Det är ett antal ganska fascinerande typer som har fått hålla det alternativa jultalet i Storbritanniens Channel 4. De har medvetet valt ut lite mer kontroversiella personer och figurer och i år var det dags för Irans president Mahmoud Ahmadinejad som stod på önskelistan. Det var långt ifrån alla som uppskattade talet och han kritiseras för att ha gjort antisemitiska uttalanden, något som inte föll i så god jord för Israels ambassadör i London som beskriver talet som "en skam för nationen".

DN avslutar sin artikel med följande kommentar från nyhetschefen på Channel 4:

"- Medan vi går mot en avgörande fas i de internationella relationerna erbjuder vi våra tittare en inblick i en alternativ världssyn, sade Byrne."

En alternativ världssyn? Är det så det kan tänkas kallas att på bästa sändningstid gå till angrepp mot andra eller skall det läggas in under komedisektionen och inte tas på allvar? Iran är sannerligen ett land att räkna med och ett land som allt oftare syns i media och i den internationella politiken, troligen en fråga som kommer att bli viktig inför nästa år, enligt Byrne. Ahmadinejad har sannerligen en alternativ världssyn i jämförelse med den brittiska allmänheten, men bör hans världssyn hamna i var mans vardagsrum? Hans budskap bör knappast vara något som sponsras av Channel 4, eller någon annan nyhetsmedia i väst för den delen.

Det är en stor skillnad mellan att låta Marge Simson eller Ali G. få jultala, mot en så pass stor politisk ledare med en agenda som krockar en hel del med den brittiska politiken? Brittiska soldater har så sent som förra årets hållts fångna av Iran. Visst är det deras val, men så här i efterhand undrar man bara vad det är de försöker uppnå? Är det publicitet har de uppenbarligen lyckats, men all publicitet är inte bra publicitet - eller?

I ett inlägg på bloggen Jihad Watch står det om just detta jultal och om en bakgrund som kan vara bra att ha då man skall titta på vad Ahmadinejad egentligen säger. Emellanåt sägs det saker mellan raderna som kanske inte uppfattas på samma sätt beroende på vilka det är som lyssnar. Mina öron och dina öron hör inte samma saker, på samma sätt som iranierna inte hör samma sak som britterna. Uppenbarligen verkar Channel 4 nöjda med radikala jultalare eftersom de fortsatt med dem och uppenbarligen var Ahmadinejad nöjd med att bli tillfrågad eftersom han accepterade förfrågan.

Lista på några av jultalarna finns här.

--------------------
Pingat på intressant.

Läs även andra bloggares åsikter om jultal, Iran, Mahmoud Ahmadinejad, Storbritannien

Bloggande i Saudiarabien

Jag hittade nyss en lite annorlunda blogg som jag tänkte passa på att dela med mig av. Det handlar om en amerikansk kvinna som tidigare arbetat som diplomat och som nu lever i Saudiarabien, gift med en saudisk man.

I bloggen hittar jag en massa intressanta saker som jag tidigare inte visste om Saudiarabien. Lite smått och gått i urval kommer här:

• Ett exempel på något som dyker upp som är fullkomligt nytt för mig var att internet inte gjordes tillgängligt för allmänheten förrän 1999. Under 2007 nådde internet ut till 19,5 % av befolkningen på 24 miljoner och 218.000 bredbandsuppkopplingar fanns.
  

• Den internettrafik som finns går genom ett antal servrar i Jeddah där ett filtersystem finns som skall hålla ordning på internettrafiken. Det gäller nämligen att hålla ordning på trafiken så att det inte kommer in en massa saker som regimen ogillar. The Communications and Internet Technology Commission (CITC) påstår själva att 95 % av det som blockeras är porr, men en annan studie visar på att de även blockerar "pages that deal with drugs, gambling, religious conversion, and sites with tools to circumvent filters (proxy servers)".

• Det finns någon slags religionspolis som kallas för the Commission for the Promotion of Virtue and the Prevention of Vice.

• En känd saudisk bloggare, Fouad al-Farhan, blev fängslad i mer än fyra månader efter att ha kritiserat regering och efterlyst reformer på sin blogg.

• Det här var också ganska träffsäkert:
  

A female blogger writes, “Saudis are easily stereotyped by Westerners. In the West, we are often viewed as lazy, filthy rich, spoiled, brain washed, radical Islamists and this view needs to be changed. Blogging helps in expelling this false notion. Just like any other society, we do have a lot of rotten apples, but it is not like we only have one box of bad apples and we are stuck… The bottom line is that we are diverse individuals with varying opinions and outlooks on life, religion, culture and other things. The world needs to see both sides of Saudi society.”"

Det är lite roligt att se någon från ett land prata om fördomarna som finns om det egna landet av utlänningar... Fråga vilken svensk som helst vilka fördomar som finns om Sverige och svenskarna så får du säkerligen en lång utläggning om hur fel alla har om Sverige och svenskarna.

Det är över huvud taget ganska fascinerande att läsa om bloggande saudier. Jag har aldrig över huvud taget funderat på om det skulle vara tillåtet i ett land som verkar vara fyllt av så många regler och lagar som begränsar individens frihet. Genom att läsa det här långa inlägget som American Badu har publicerat, men som en Craig Wetmore skrivit, får jag helt plötsligt en helt ny värld att öppna sig framför mig. Blogosfären växer så det knakar, tydligen även i Saudiarabien.

Det här var ett oerhört fascinerande område och jag har redan börjat läsa på andra saudiska bloggar, men det får jag återkomma till vid ett annat tillfälle. Tips emottages tacksamt!

Läs gärna vad jag skrivit tidigare om hur svenska bloggare riskerar fängelse här eller om hur man i Iran försöker censurera folks internettillgång här.

--------------------
Läs även andra bloggares åsikter om Saudiarabien, bloggar

Skokastande journalisten illa skadad?

Nu verkar det som den "skokastande journalisten", som han verkar ha fått heta i media, inte ens kan komma till rättsalen. Idag skulle han hörts av domare, men domaren fick ta sig till 29-åringens cell för att kunna få träffa honom. Journalistens bror hävdar att detta är på grund av att han blivit misshandlad och att detta skulle leda till "ilska i rättsalen".

Det är väl ändå självklart att det skulle leda till "ilska i rättsalen" om en journalist, som visserligen betett sig lite överilat (för att ta i i underkant), dyker upp helt blåslagen och söndrig. Bara tanken på att det kan vara det som är orsaken borde i mina ögon vara tillräckligt oroväckande och leda till en del ilska. Nu verkar det dessutom som om journalisten har utnämts till hjälte i stora delar av arabvärlden, skriver SvD här. För tredje dagen genomförs nu protester mot hans fängslande, något som inte heller förvånar så värst mycket. Det är ganska självklart att de sluter upp runt någon som satt sig upp emot den starke mannen i väst, som snart förlorar stora delar av sina muskler.

Jag undrar fortfarande hur han kom på idén att kasta sina skor på den amerikanske presidenten, var det något han planerade eller var det ett infall?

Jag skrev om själva skokastningen häromdagen, det återfinns här.

--------------------
Läs även andra bloggares åsikter om Bush, Irak

Skokastande journalisten bruten och mörbultad

Faktumet att någon ens hann med att kasta båda sina skor på Bush är ganska fascinerande. Det är väl en sak att lyckas kasta en, men att hinna med bägge är snabbt jobbat. Kastandet och ropandet från den 29-årige irakiske journalisten var en ordentlig skymf mot Bush, men det berättigar inte att han nu fått ena armen och några revben brutna.

Det är tydligen oklart om det skedde vid nedbrottningen av honom, han skulle inte få möjlighet att kasta något annat, eller om det skedde senare i häktet. SvD skriver om händelsen här.

Runt världen har filmen spridits och det kändes aningen löjeväckande att se det hela, lite som om det var en humorsketch med några komiker. Hur allvarligt man ser på saken varierar helt klart, Bush själv försökte skämta bort det hela...

--------------------
Läs även andra bloggares åsikter om Bush, Irak

Tsar i USA?

Nu vill visst amerikanerna, åtminstone de i Vita huset och i representanthuset, införa en bil-tsar. Republikanerna i senaten var inte lika positiva till räddningspaketet till bilindustrin och höll alltså inte med sin president.

Jag har hört amerikanska vänner säga att de inte vill att USA ska bli socialistiskt, att det är det som kommer att hända när Obama tar över och uppenbarligen vill inte heller republikanerna i senaten att man ska stötta privatägda företag. De är privata och låt dem alltså sköta sig själva och klara sig bäst de kan. Nu börjar däremot folket att vackla, känns det som, de är rädda om sina jobb och jättarna Ford, GM och Chrysler är en del av den amerikanska identiteten. Kommer det inte till något krispaket så är framtiden oerhört oviss.

Samtidigt har den svenska alliansregeringen, med Maud Olofsson och Anders Borg i spetsen, offentliggjort sitt alldeles egna krispaket för den svenska bilindustrin. Saab och Volvo är även de en del av den, i det här fallet svenska, identiteten. De ska på något sätt räddas, men Olofsson har hela tiden sagt att de inte ska leka med skattebetalarnas pengar och ge sig in som ägare i företag som går med förlust. Nu har de kommit fram med en egen lösning, nämligen en satsning på forskning och utveckling mot en grön fordonspark samt lite annat smått och gott. Inte desto mindre oroar de sig för amerikanernas avsaknad av en överenskommelse.

I SvD:s ledare idag berättas det vidare om paketet och poängteras att det inte får bli en dålig vana. Det är bara att instämma i följande avslutning:

"I en väl fungerande marknadsekonomi ska staten inte ha rollen som räddande ­ängel, men det är ändå rimligt att man räcker ut en hjälpande hand i ­detta ­spe­ciella läge. Men nu när andra ­företag i nöd kan förväntas ställa sig i kö hos Olofsson och Borg måste regeringen stå emot frestelsen att fastna i stödbranschen. Att fordonsindustrin får ett handtag får inte ­tolkas som ett handslag – eller ett löfte om att staten alltid ska stå beredd att rycka ut."

Nu har det pratats om krispaket i flera månader, till allt ifrån Wall Street till bilindustrin. Den här utvecklingen som sker nu gynnar naturligtvis inte storföretagen som drabbas, inte heller gemene man. Det är många som råkar illa ut för att ett fåtal inte har skött affärerna som de ska skötas. Härom dagen skrev jag om riksbankschefen i Libanon som har sett till att alla banker i Libanon har en tredjedel av alla sina pengar i kontanter. Detta är ett sätt att försöka förhindra ogenomtänkta affärer och uppenbarligen ett sätt som fungerat, nu när Libanon står starkare och mindre drabbade än många andra länder.

Riad Salameh - mannen som förutsåg finanskrisen

Idag är det dags för Nobelprisutdelning och Nobelmiddag. Sedan 1969 delas ekonomipriset ut i samband med övriga Nobelpris, prispengarna kommer däremot inte från Nobelstiftelsen utan ifrån Sveriges Riksbank. Motiveringen detta år lyder som följer:

"Riksbankens pris i ekonomisk vetenskap 2008
Kungl. Vetenskapsakademien har beslutat utdela Sveriges Riksbanks pris i ekonomisk vetenskap till Alfred Nobels minne år 2008 till Paul Krugman, Princeton University, NJ, USA "för hans analys av handelsmönster och lokalisering av ekonomisk verksamhet"."

Det låter som om de tänkt igenom detta noga och även valt en man som har gjort något oerhört viktigt inom den ekonomiska vetenskapen. När jag läser på BBC börjar jag dock undra om det inte var en annan man som skulle fått priset, någon som kunnat förutse finanskrisen...

'"I saw the crisis coming and I told the commercial banks in 2007 to get out of all international investments related to the international markets", says Riad Salameh, the governor of Lebanon's Central Bank.'

Det var väl svårt även för Kungliga Vetenskapsakademien att vara så förutseende när inte ens årets ekonomipristagare lyckades förutse finanskrisen...

All crises can be solved

"All crises, including the one in the Middle East, can be solved."

Martii Ahtisaari var oerhört positiv i sitt tacktal som han nyss höll i Oslo. Han sade bland annat att man genom att bekämpa fattigdomen kan utrota terrorismen i förlängningen. Naturligtvis vände han sig också till sin familj och sa att det är därifrån han får sin styrka och även att de säger till honom när han är fel ute.

Ahtisaari arbetar genom sin organisation Crisis Management Initiative ute i världen och har så gjort under tre tiår, eller tre årtionden på svenska. Genom att lyssna på presentationen och sedan tacktalet fick jag reda på en hel del som jag inte vetat sedan tidigare. Exempelvis att Ahtisaari varit inblandad i konfliktlösning i allt ifrån Aceh, till Kosovo och Namibia...

I avslutningen tog han i ordentligt:

"If we work together we can find solutions.
We shall not accept excuses from them in power."

Alldeles riktigt, detta kommer dessutom från en före detta president i Finland.

Går det stoppa allt man inte tycker om?

Vem är det egentligen som sitter och har all internet-makt i sina händer? Det måste ju vara ett gäng med människor som sitter och aktivt letar efter hemsidor som rör allt ifrån "politiska frågor, mänskliga rättigheter eller kvinnofrågor" till "Bloggar som varit kritiska eller stämplats som pornografiska och islamfientliga". [SVD] Jobbet att däremot hitta sociala nätverkssidor likande Facebook samt Youtube är väl inget direkt svårt jobb, men att skramla fram alla de andra sidorna? Riktigt tråkigt jobb skulle jag vilja påstå, men har man sedan i åtanke att ingen annan i Iran får tillgång till dessa sidor ger det en obehagligt stor makt till en liten elit.

Går det att spärra internet? Det gör det tydligen, till en viss gräns, vilket ger folket i Iran en stor nackdel mot resterande del av världens befolkning som inte har de spärrarna. Säkerligen finns det spärrar mot sidor även i Sverige, men de är det ingen som säger något om eller också är det ingen som vet om det... Jag spekulerar javisst, men jag har svårt att se att ingen vill lägga fingrarna på den makten även här. Det är däremot väldigt tråkigt att se att det går till på detta sätt i Iran.

Liknande inlägg:
1984 vs. nya lagar och regler 2009-05-18 Vilka idioter vi är - 2009-05-13 Intressant när direktiv och lagar går emot varandra - 2009-04-28 Omöjligt att köpa skivor numera - 2009-04-22 När framåtanda behövs blir bakåtsträvandet desto mäktigare - 2009-04-21 Svensk vs tysk fildelning - 2009-02-16